Riigikohus määras suures narkoasjas maksimaalse karistuse

Foto: Envato

Riigikohus mõistis Igor Ginzburgi süüdi suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises ning karistas teda maksimaalse võimaliku ehk 15 aasta pikkuse vangistusega.

Prokuratuuri hinnangul on otsus kooskõlas süüdimõistetu tegude ohtlikkusega, kuigi riigikohus ei nõustunud täielikult süüdistuse kõigi aspektidega.

Menetluses tuvastati, et Ginzburg tõi Eestisse märkimisväärses koguses narkootikume, sealhulgas üle 430 grammi nitaseene, üle 155 grammi amfetamiini ning ligikaudu 40 MDMA tabletti. Tegemist on eriti ohtlike sünteetiliste opioididega, mis on põhjustanud Eestis mitmeid üledoosisurmasid.

“Nii leidis kohtueelses menetluses kinnitust, et Ginzburg tõi Eestisse üle 430 grammi nitaseene ja üle 155 grammi amfetamiini ning ligikaudu 40 MDMA tabletti,” selgitas menetlust juhtinud prokurör Sergei Listov.

Prokuratuuri hinnangul oleks sellisest kogusest võinud tekitada narkojoobe kuni 1,7 miljonile inimesele ning aine tänavale jõudmine oleks toonud kaasa suure hulga võimalikke narkosurmasid.

“Nii oleks ära võetud nitaseenide kogusest saanud tekitada narkojoobe kuni 1,7 miljonile inimesele, aga kindlasti oleks aine tänavale jõudmine toonud kaasa ka arvukalt narkosurmasid,” ütles prokurör.

Ginzburg mõisteti süüdi nii maa- kui ka ringkonnakohtus. Maakohus karistas teda 13 aasta vangistusega, ringkonnakohus suurendas karistust ligi 17 aastani.

“Mõlemad kohtuastmed kinnitasid prokuratuuri süüdistuses esitatud seisukohta, et Ginzburg käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid suure varalise kasu eesmärgil,” ütles Listov.

Riigikohtus keskendus vaidlus selle üle, kas süüdistatav tegutses suure varalise kasu eesmärgil. Kaitsja hinnangul ei ületanud võimalik tulu seaduses sätestatud piiri, samas kui prokuratuur leidis, et tänavahinnaga müües oleks tulu olnud ligi 63 000 eurot.

“Prokuratuur aga lähtus süüdistuses asjaolust, et Ginzburg soetas ebaseaduslikke aineid eesmärgiga need nii öelda “tänavahinnaga” lõpptarbijatele maha müüa. Nii oleks süüdistuse kohaselt teeninud mees ligikaudu 63 000 eurot kriminaalset tulu,” ütles Sergei Listov.

Riigikohus leidis siiski, et otseseid tõendeid jaemüügi kavatsuse kohta ei ole, mistõttu ei saanud süüdistatavale omistada suure varalise kasu eesmärki.

“Riigikohus märkis, et kuna nende hinnangul pole otseseid tõendeid jaemüügi planeerimist kinnitavad tõendeid, siis ei saa süüdistatavale omistada kavatsust teenida suurt kriminaalset tulu,” nentis prokurör.

Samas pidas kohus mehe süüd väga raskeks, arvestades käideldud narkootikumide kogust ja ohtlikkust ning varasemaid süüdimõistmisi. Seetõttu määrati maksimaalne karistus.

“Samas nõustus riigikohus ringkonnakohtu hinnanguga, et Ginzburgi süü on seaduse mõistes suur, sest mehe erakordselt suures koguses käideldud sünteetilistest opioididest tulenes suur risk rahvatervisele. Eriti arvestades, et see polnud esimene kord kui süüdistatavat on narkokuriteo eest kohtulikult karistatud. Sestap mõistis riigikohus mehele karistuseks 15 aasta pikkuse reaalse vangistuse,” selgitas Listov.

Prokuratuur on otsusega rahul ning peab seda oluliseks signaaliks, et sünteetiliste opioidide levitamise suhtes kehtib nulltolerants.

“Riigikohus mõistis I. Ginzburgile maksimaalse võimaliku karistuse. Seega saadab riigikohtu otsus ühiskonnale ennetava signaali kinnitades, et õigussüsteem suhtub sünteetiliste opioidide omandamisse ja levitamisse nulltolerantsiga, kuna iga müüdud nitaseeni doosi võib tähendada lõpptarvitaja surma,” märkis prokurör.

Politsei hinnangul näitab juhtum, et narkokuriteod ei tasu end ära ning ohtlikud ained püütakse varem või hiljem kinni.

“Me näeme oma töös, et uued narkootikumid muutuvad üha kangemaks ning juba väikese koguse tarvitamine võib lõppeda traagiliselt. Meie üks eesmärkidest on narkosurmade ärahoidmine ning üks viis selleks on raskete opioidide ja nende edasimüüjate tänavalt eemaldamine. See tähendab, et tabame ohtliku aine ja nende levitajad varem või hiljem,” rääkis Juuse ning lisas, et on kohtuotsusega väga rahul, sest ohtlik aine ei jõudnud tänavale ja kurjategija võeti vastutusele.